Des "cafés Ségolène" devraient se tenir prochainement à Paris sur le modèle des cafés philosophiques pour permettre aux gens de discuter avec des experts et "apporter des idées"

Selon ses indications, il s'agit de "réfléchir, discuter, apporter des idées". Un des premiers "cafés Ségolène" portera sur les sondages, un autre sur les femmes dans les cités, un troisième sur l'esclavage, a-t-elle indiqué.

Pascal Talon, un des membres de l'équipe Royal nationale, leur a indiqué qu'il y avait dans toute la France quelque "2.500 adhérents" à l'association "Désirs d'avenir" construite autour de Mme Royal, dont 500 à Paris. Des chiffres qui datent de début mai, et "ça galope", a-t-il dit. Selon lui, il s'agit pour un tiers d'anciens membres, un tiers de membres de fraîche date et un tiers de gens "pas encore inscrits au PS".

source:
http://www.francematin.info/Des-cafes-Segolene-_a5459.html


Vous pourrez retrouver les dates des prochains "cafés Ségolène" sur le site du comité local "Paris d'avenir":
http://segoleneparis.fr/

La candidate PS dénonce l'échec de la politique du ministre de l'Intérieur dans les banlieues.

S égolène Royal a prôné mercredi 31 mai une politique de sécurité "beaucoup plus ferme" face à l'échec, selon elle, de Nicolas Sarkozy dans les banlieues.
"Je crois qu'il faut agir de façon différente, de façon beaucoup plus massive, et mettre un coup d'arrêt à cette production massive de délinquance", a-t-elle dit lors d'une visite à Bondy, en Seine-Saint-Denis.
"Aujourd'hui, il y a un constat d'échec de la politique qui est conduite, il faut d'autres politiques beaucoup plus fermes", a-t-elle ajouté, accompagnée du maire de Bondy, Gilbert Roger, et de celui de Clichy-sous-Bois, Claude Dilain.
La candidate à l'investiture présidentielle socialiste a réclamé une "approche globale" des violences urbaines et entend travailler à l'établissement d'un "ordre juste" et d'une "sécurité durable".
Sa visite, dont la date a été fixée il y a plus d'un mois, survient après deux nuits de violences en Seine-Saint-Denis, à Montfermeil et Clichy.

"Les gens de gauche ne sont pas des laxistes"

La présidente de la région Poitou-Charentes doit inaugurer la "Maison des parents", une structure où sont regroupées toutes les aides à la famille - service d'aide à la petite enfance, soutien scolaire, assistantes sociales ou encore psychologues.
Elle doit prendre part ensuite à une réunion publique autour des thèmes de l'immigration, de l'emploi des jeunes et de la politique des banlieues.
"Ami de longue date de Ségolène", Gilbert Roger se dit "séduit" par la candidate à l'investiture présidentielle socialiste "quand elle parle d'ordre juste".
"C'est quelque chose qui compte pour les citoyens de nos villes", a-t-il expliqué à Reuters avant d'accueillir celle que les sondages placent en tête de tous les "présidentiables" du
PS.
Elle a le mérite à ses yeux "de prouver que les gens de gauche ne sont pas des laxistes et qu'on peut créer une sécurité basée sur le respect". (Avec Reuters)

source:
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060531.FAP9970.html?1233

Selon la Sofres, 31% des Français souhaitent que le leader du Front national soit candidat en 2007 et 36% pronostiquent sa présence au second tour.

C ’est le sondage qui fait peur. A un an de l’élection présidentielle, il fait ressurgir le spectre d’un nouveau scénario catastrophe style 2002. Non seulement 31% des Français interrogés par la Sofres pour le Nouvel Observateur souhaitent que Jean-Marie Le Pen soit candidat en 2007, mais surtout 36% pronostiquent sa présence au second tour ! Parmi eux 81% des électeurs d’extrême droite mais aussi 30% des sympathisants socialistes et 35% des sympathisants UMP et UDF qui la redoutent.

source et suite de l'article:
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060531.OBS9774.html

azarine Pingeot, 31 ans, fait partie du lot. La fille de François Mitterrand a envoyé, début mai, une lettre accompagnée d'un chèque de 20 euros pour adhérer au Parti socialiste, dans la section du 11^e arrondissement de Paris. "J'avais voulu le faire lorsque j'avais 15 ou 16 ans, mais j'étais trop jeune... Avec le PS, j'ai toujours été à la fois dedans et dehors. Je ne suis pas très militante dans l'âme, mais cette fois, ça me paraît important", explique-t-elle au Monde. Et puis, ajoute Mazarine Pingeot avec un sourire, "ça donne envie de voter, le nombre de candidats !".

Comme elle, 60 000 personnes ont pris leur carte, en quelques mois, mues par le désir de battre la droite et surtout l'envie de choisir le candidat à la présidentielle. La règle du parti impose six mois d'ancienneté pour pouvoir participer au vote des militants, prévu en novembre. Le 1^er juin était donc la date limite pour avoir le droit de sélectionner celui ou celle qui portera les couleurs du PS en 2007.

Mazarine Pingeot dit encore "hésiter". Alain Schmitz, lui, a choisi : "Ségolène Royal." A 63 ans, cet ancien pilote de chasse, puis de ligne, aujourd'hui ingénieur consultant spécialisé dans les restructurations industrielles, marié, père de quatre enfants, a poussé il y a un mois la porte de la section de Périgueux, en Dordogne. "Le scénario de 2002 nous a montré que c'était important de bien choisir dès le premier tour", justifie-t-il. Militant engagé dans la Ligue des droits de l'homme (LDH), il n'avait jusqu'ici jamais adhéré à un parti. "La politique de Sarkozy est dangereuse et, avec l'exercice de ce gouvernement, j'ai eu l'impression qu'on n'avait jamais autant régressé en aussi peu de temps", dit-il, en citant "les lois Perben 2, le CPE et la réforme scandaleuse et injuste sur l'immigration".


source et suite de l'article sur:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-778048@51-749161,0.html

Ségolène Royal juge "possible" de faire passer le chômage sous la barre des 5% de la population active en France. "D'autres pays d'Europe ont réussi à baisser leur taux de chômage en dessous des 5%. C'est donc possible d'y parvenir", a remarqué la candidate à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2007, lors d'un chat (discussion en ligne) mardi 30 mai sur le site internet des Echos. "Il faut une réforme profonde de l'ANPE", qui devrait mener "une politique volontariste d'adaptation des qualifications (des demandeurs d'emploi, ndlr) aux besoins des entreprises", a estimé la présidente socialiste du conseil régional de Poitou-Charentes. Elle a, également, proposé "un plan de formation obligatoire. (AP)

source:

http://challengestempsreel.nouvelobs.com/business/art_43473.html

PARIS (AP) -- "Le fait que Ségolène Royal soit populaire est un atout pour l'ensemble du Parti socialiste", a souligné dimanche François Hollande, en invitant les candidats à la candidature à se "concentrer sur le projet" socialiste pour le moment.
"Je ne comprendrais pas que nous (le) vivions collectivement comme un handicap", a déclaré le Premier secrétaire du PS au sujet de la popularité de sa compagne lors du "Grand Jury" RTL-Le Figaro-LCI. "Aujourd'hui, et elle n'est pas la seule, avoir une personnalité populaire, c'est quand même bien!".
Mais pour l'heure, "je dis à Ségolène Royal la même chose qu'à d'autres: concentrons nous sur le projet".
Les militants socialistes voteront le 22 juin pour approuver le projet du parti, qui sera entériné lors d'une convention nationale à la Mutualité le 1er juillet. Ensuite, "à partir du mois d'octobre nous allons ouvrir le temps des candidatures à la candidature", a-t-il précisé.
La date du dépôt des candidatures divise les présidentiables socialistes. Pour le N2 du PS Frangois Rebsamen, "sigoliste" revendiqué, elle doit intervenir "mi-octobre", et non en septembre comme prévu. Trop tard pour Jack Lang, "DSK" ou Laurent Fabius, qui le soupçonnent de vouloir raccourcir la campagne interne pour protéger Ségolène Royal des coups de ses rivaux.
D'ici là, François Hollande a appelé "tous ceux qui ont vocation à être candidats à travailler collectivement et à éviter toutes les petites phrases".
"Il faut accepter qu'il y ait tous les talents au service du Parti socialiste, donc il ne faut en écarter aucun", mais "aujourd'hui ce n'est pas le moment (...) C'est le moment du projet", a-t-il insisté. "On a besoin aujourd'hui de bons soldats, pas forcément de généraux".
Interrogé sur la multiplication des candidatures à la présidentielle à gauche et à l'extrême gauche, François Hollande a rappelé que c'est une telle "dispersion" qui avait entraîné la défaite du candidat socialiste Lionel Jospin le 21 avril 2002.
"J'ai déjà à faire avec le Parti socialiste, permettez que je ne me préoccupe pas de ce que font les autres", mais "si certains veulent encore allonger la liste, ils en prendront la responsabilité", a-t-il averti.
"Chacune (des formations politiques, NDLR) veut avoir son candidat" et "à l'extrême gauche déjà, pas moins de trois, quatre ou cinq sont en train de se révéler", a-t-il déploré. "Si on veut éviter la reproduction du 21-Avril, c'est en votant utile dès le premier tour pour la candidature socialiste".
Interrogé sur l'avenir institutionnel de l'Union européenne à l'occasion du premier anniversaire de la victoire du "non" au référendum sur la Constitution européenne, lundi, M. Hollande a estimé que "dès 2007, lorsqu'il y aura un nouveau président de la République en France, il faudra relancer le processus institutionnel" pour "faire en sorte que nous ayons un nouveau traité constitutionnel dans les années qui viennent"
"Cela prendra du temps", a-t-il souligné. Et "je ne vois pas, s'il y avait un nouveau traité, comment il ne serait pas ratifié par la voie du référendum". AP

source:

http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060528.FAP9376.html?1803

Bonjour à tous,

Commençons par un constat:

• D'un côté, la politique de casse sociale conduite par la droite depuis 4 ans. Dans beaucoup de domaines, la situation s'est dégradée et les différents gouvernements de droite ont conduit à une situation de désespérance sociale. Les récents CPE, CNE, l’affaire Clearstream, les provocations à la Sarko, le discours ultra-sécuritaire pour récupérer les voix du FN...

• D'un autre côté, ce terrible échec aux élections présidentielles 2002, qui oblige tous les citoyens à voter Chirac, afin de barrer la route au « représentant de la bête immonde ».

• Enfin, on assiste depuis plusieurs mois à un mouvement populaire de soutien envers Ségolène Royal de plus en plus important. Elle est entrain de redonner espoir à beaucoup de simples citoyens comme nous, en nous invitant à cette nouvelle aventure démocratique qu’est l’association Désirs d’avenir. Déjà plus de 200 comités locaux Désirs d’avenir se sont constitués en France. Il s’agit d’un véritable laboratoire d’une autre culture politique. Ce mouvement s'organise, se mobilise. Les sondages se maintiennent. (56% pour Ségolène Royal, 51% pour Sarkozy selon le dernier baromètre de popularité TNS Sofres du mois de Mai) Sondages à prendre comme tjrs avec des pincettes, mais qui ont le mérite de redonner espoir d’une victoire possible de la gauche en 2007. Elle suscite donc un espoir et est en phase avec les attentes des électeurs. Elle réconcilie les citoyens avec la politique en les écoutant et en faisant confiance à l’expertise des citoyens, à l’intelligence collective, comme elle le dit si bien. Elle recueille une adhésion à gauche et semble capable de la rassembler sur des valeurs de modernité: l'environnement, la famille, la sécurité, la démocratie participative... Elle est, de loin, la mieux placée pour restaurer la confiance dans la politique, pour mobiliser la majorité des électeurs, et pour gagner au deuxième tour face à Sarkozy. Elle est une femme jeune, moderne, ouverte et combative, Ségolène Royal incarne à gauche, cette volonté de changement. Elle est l’opportunité de la gauche pour battre la droite en 2007 et de ne pas revivre la difficile expérience de 2002..

Et pourtant…

· Certains hommes politiques de gauche la mettent à l’écart, l’ignorent dans la «newsletter du PS», par exemple, ou l’attaquent avec « finesse » : « qui va garder les enfants ?.. »… Certaines personnes continuent à faire courir la rumeur qu’elle n’a pas de projet, qu’elle n’a pas d’idées, alors qu’elle a dit clairement qu’elle porterait le projet Socialiste, comme les autres candidats éventuels … Est-ce par jalousie, par enjeu de pouvoir ? Je ne veux pas croire que tous les « éléphants » du PS soient aussi misogynes. Pourquoi est-ce autant la panique du coté des candidats traditionnels ? Pourquoi tant de remarques machistes ? Pourquoi un tel dérapage ? Combat de tendance au sein du PS?

· Elle a pourtant de l’expérience politique, elle a connu le suffrage universel, elle a conquis des sièges qui n’étaient pas faciles dont un contre le 1^er ministre de l’époque.. Elle a été 3 fois ministre. Elle est députée de gauche depuis plus de 15 ans. Elle participe à l’élaboration du projet de la gauche. Elle gère bien sa région au plus proche des citoyens… Elle a une solide formation… Elle sait s’entourer de personnes, d’élu(e)s, d’une équipe … Elle sait travailler. Elle a cette capacité de réussir. Pourquoi certains doutent-ils encore de sa légitimité ? Elle parle pourtant une langue que tout le monde comprend, elle a une simplicité, une proximité avec les gens. Ca plait, il faut croire que les français commencent à être un peu fatigués de la langue de bois, ils veulent du changement, un peu de fraîcheur.

· Elle a plein d’idées (innovantes, si on se base sur ses actions de terrain dans sa région par exemple ou sur son forum desirsdavenir.org..), mais elle a raison d’être prudente et de ne les distiller que petit à petit, (il y a une année difficile devant elle). J’imagine qu’elle travaille d’arrache pieds en ce moment.

· Elle fait honneur aux femmes et ne se laisse pas abattre par tous les pièges tendus des deux côtés, y compris son groupe.. Elle fait preuve de beaucoup de force intérieure.

· L’ancienne ministre PS des Droits des femmes, Yvette Roudy, a réagi jeudi 27 avril aux femmes socialistes qui "se disent rebelles". Elle a fustigé les 143 femmes du PS qui dénoncent "la pipolisation" de Ségolène Royal, dont la démarche consiste, selon elle, à "saboter ce qui pourrait être une première dans notre histoire", à savoir la candidature de Ségolène Royal à la présidentielle. "Camarades-mecs", "camarades- rebelles", ça devient le "TSS" : Tout sauf Ségo. Très chers camarades ne vous semble-t-il pas plus judicieux de canaliser vos énergies et de virer au TSS "Tout sauf Sarko" ? Ne vous trompez-vous pas d'ennemi ?

· C’est honteux de voir toutes ces frilosités et attaques de la gauche.

· Les militants, les sympathisants de gauche, les électeurs se moquent des querelles inhérentes au combat interne propre aux partis politiques. Ils voient une candidate qui a de grandes chances de gagner.

Opportunité d’agir maintenant et de gagner en 2007!

• Si, comme moi, vous ne souhaitez pas que l'on se retrouve dans la situation douloureuse de 2002.
  Si comme moi, vous voulez battre Sarkozy en 2007.

Merci de lire ces quelques lignes qui, au pire, vous feront perdre 5 min et, au mieux, vous donneront envie de vous engager dans ce combat.

• Comme vous le savez, face au populisme de Sarkozy, la bataille va être dure.
• La gauche va devoir présenter un projet qui donne un nouveau souffle…
  La gauche va devoir désigner un candidat qui fera la différence face à la droite, qui apportera un désir d'avenir, de changement, qui redonnera confiance et rassemblera les électeurs…
• Comme vous le savez aussi peut-être, ce sont les adhérents du Parti Socialiste qui désigneront par un vote, en novembre 2006, le candidat ou la candidate du PS à l'élection présidentielle de 2007.
• Or, actuellement les adhérents du PS ne représentent qu'environ 140 000 personnes. Pensez-vous que ce nombre est représentatif du peuple de gauche ?

• Le saviez-vous ?
• Le 1^er Juin est la date limite d'adhésion au PS pour participer au vote de désignation du candidat à l'élection présidentielle (6 mois d'ancienneté sont requis).
• Il ne reste donc que quelques jours, pour participer aux grands choix de l'année 2006-2007 (projet, candidat). C'est le moment d'adhérer pour soutenir Ségolène Royal.
• Je pense, qu’il faut qu'un maximum de simples citoyens adhérent au Parti socialiste pour améliorer la représentativité du parti... actuellement il est composé de 38% d'élus... est-ce normal? la moyenne d'âge dépasse les 50 ans...il y a peu de femmes... et peu de jeunes... aujourd'hui la sociologie des adhérents socialistes n’est pas vraiment représentative du peuple de gauche... Vous en avez marre des « éléphants » du PS qu'on voit depuis 20 ans, vous souhaitez un fort renouvellement du parti, vous souhaitez que Ségolène Royal soit la candidate socialiste: c'est très simple: Adhérez! C'est 20 euros! Allez-y! LOL! Ca prend 3 minutes, vous pouvez adhérer tout de suite sur : www.parti-socialiste.fr/adherer/

• Vous voulez en savoir plus sur Ségolène Royal?
• Visiter les nombreux blogs sur Ségolène Royal:
• Visionner les vidéos de Ségolène Royal (son émission avec Jamel Debbouze, le 20h sur TF1…) : http://segolene-video.over-blog.com
• L’excellent blog "Ségolène Royal : Une femme présidente, vite !": http://segolene2007.over-blog.com
• Une biographie de Ségolène Royal: http://www.cr-poitou-charentes.fr/fr/region/presidente/index.dml
• L’intégrale du chat avec Ségolène Royal : http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3296034,00.html
• Les soutiens officiels d’élus : http://www.lesamisdesegoleneroyal.com
• Un podcast intéressant : Yvette Roudy du Manifeste des 343 répond aux 143 Rebelles : http://segolene-video.over-blog.com/article-2647701.html

• Vous voulez connaître et rejoindre un comité local « Désirs d’avenir »près de chez vous ? Vous souhaitez connaître les activités de « Désirs d’avenir » dans votre région et participer aux rencontres qui s’organisent ?
• Déjà plus de 200 comités de soutien s'organisent à travers la France, voir la carte des contacts: http://desirsdavenir.org/index.php?da=11

• Vous voulez contribuer au débat sur le Forum participatif Désirs d’avenir qui rencontre un véritable succès et à son livre politique en ligne :
• www.desirsdavenir.org
• Si, comme moi, vous pensez que Ségolène Royal représente pour notre génération, une femme politique, proche, pragmatique, juste, compétente et à l'écoute des citoyens, qu'elle incarne le changement et la modernité , qu'elle est l'une des rares personnalités du PS pouvant faire la différence face à Sarkozy en 2007.

Alors, je vous encourage à adhérer au PS le plus rapidement possible ( avant le 1er juin, attention il ne reste plus que quelques jours… ).

• La procédure d'adhésion est simple et elle ne prend que 3 min, il suffit d'adhérer en ligne: www.parti-socialiste.fr/adherer/
• Après avoir rempli le formulaire en ligne, vous pourrez régler votre cotisation 2006 par carte bancaire.

• Pourquoi adhérer avant le 1er juin ?

Le 1er juin est la date limite d'adhésion pour participer au vote de désignation du candidat à l'élection présidentielle (6 mois d'ancienneté sont requis).

• Combien coûte l'adhésion ?

Jusqu'au 1er juin, pour tous les nouveaux adhérents, la cotisation pour l'année entière est de 20€.

Nous avons peut-être une opportunité de battre Sarko.

Ne laissons pas passer cette chance !

Merci de m'avoir lu jusqu'ici ... ;-)

PS: Merci de diffuser ce message par email, si vous pensez que cela peut être utile (famille, amis et autres réseaux…). Utilisons la puissance du web, pour vaincre la droite en 2007.

Cordialement

Yann (jeune bloggeur citoyen, qui souhaite que l’on fasse barrage à la droite en 2007, que la gauche ne se trompe pas de cible et qui pense que la France mérite mieux que ce qu’elle a actuellement… On a peut être la chance qu’il y ait pour la première fois en France une femme présidente en 2007, alors ne la laissons pas passer !)

Adhérez, comme moi, dès aujourd’hui : www.parti-socialiste.fr/adherer/

---------------------------------------------------------

Extrait d'email reçu suite à cet appel:

---------------------------------------------------------

Bonjour,
pendant 3O ans j'ai voté sans faillir (parfois avec amertume, parfois avec résignation, souvent avec enthousiasme) pour le parti socialiste sans y adhérer. Militant lycéen et
universitaire dans les rangs de l'extreme gauche, cette adhésion ne me paraissait pas nécessaire.

Aujourd'hui, elle le devient. C'est donc chose faite.
Cette adhésion est portée par l'espoir qu'une femme saura redonner à la plus haute fonction de l'Etat, le respect et le sérieux qu'on lui doit. Et par l'ardent désir de battre la droite.
Segolene Royal peut - et doit- le faire.
Et qu'il est temps de montrer que la France est prête pour cela.

Je fais partie d'une catégorie socio professionnelle jamais signalée par une petite case dans les sondages : celle des artistes, qu'on appelle aussi "intermittents du spectacle"
J'ai la chance d'y travailler beaucoup et d'y avoir exercé des responsabilités auprès de la Presidence d'une chaine de service public.


Ah dernière chose. lorsqu'on tape Segolène Royal sur GOOGLE, le premier site qui apparait est celui de monsieur SARKOSY? Mystere........ ou manoeuvre?

Camera O.

ORGUES, Var - Ségolène Royal a affirmé que les socialistes, quel que soit leur candidat à la présidentielle de 2007, réussiraient l'alternance et a fustigé "l'arrogance" et les "haines recuites" de la droite.

"L'an prochain, nous construirons la France du respect. L'alternance, nous la voulons et nous la réussirons", a-t-elle lancé devant un millier de sympathisants réunis à Lorgues, dans le Var.

La très probable candidate à la candidature du PS a également levé un coin de voile sur ce que sera le principal "socle de campagne" des socialistes en 2007.

Le projet socialiste s'articulera ainsi autour de quatre grandes priorités, à commencer par le plein emploi, "un secteur dans lequel le travail sera moins taxé que le capital" et la révolution scolaire, "pour que les enfants n'aillent plus à l'école la peur au ventre face à la violence, ou pour être mis sur une voie d'apprentissage dès 14 ans".

Ségolène Royal a également cité l'environnement, "pour créer dès maintenant la France de l'après-pétrole et des énergies renouvelables défiscalisées" et, enfin, l'Europe, "pour réconcilier une fois pour toutes ceux qui ont voté pour le oui et ceux qui se sont prononcés pour le non, et reconstruire ensemble une Europe de la paix et non pas celle du chômage et des délocalisations".

Organisée par la fédération socialiste du Var, la Fête de la Rose de Lorgues est l'occasion tous les ans à la même époque d'accueillir une personnalité politique de gauche.

Ségolène Royal en a profité pour régler quelques comptes avec la droite. "Qu'ils s'en aillent en 2007. Ils ont fait assez de dégâts, ils ont tout eu, tous les pouvoirs, ils ont tout essayé et tout raté, même les complots entre eux", a-t-elle martelé.

"Ils nous infligent leurs haines recuites, leur arrogance, ils n'exercent le pouvoir que pour eux-même, c'est de la corruption", a-t-elle ajouté.

Ségolène Royal a ainsi trouvé "choquante" l'amnistie accordée par Jacques Chirac à l'ancien champion olympique Guy Drut. "C'est un manque de respect pour les Français. La justice, ce sont les mêmes règles pour tous, petits ou grands. Ça me rappelle La Fontaine, les animaux malades de la peste : "Selon que vous serez puissants ou misérables..."

Ségolène Royal a enfin fait état de 50.000 nouveaux adhérents au PS à l'échelon national (une hausse de 40 % pour le seul département du Var).

Ce rendez-vous varois était aussi pour les observateurs l'occasion de voir, à une an de la présidentielle, qui des principaux ténors parisiens de son parti s'afficherait aux côtés de la présidente de la région Poitou-Charentes.

Or, il n'y en avait aucun. Pas même Julien Dray, dont la venue avait été pourtant annoncée.

source:

http://www.liberation.fr/page.php?Article=385527

source:
http://www.nice-premiere.com/article/desirs-d-avenir-s-organise-a-nice-derriere-segolene-royal.729.html

La France est mûre pour entendre la vérité, mais aussi pour reprendre espoir. Ceux qui sont en responsabilité sur le terrain connaissent la vie concrète de leurs concitoyens, savent qu’ils sont jugés en fonction de leur écoute, de leurs réalisations concrètes, de leurs projets pragmatiques.
http://temps-reels.net/article1712.html

PARIS - Le Parti socialiste a accueilli en trois mois plus de 68 000 nouveaux adhérents, passant la barre des 200 000 militants à un an de l'élection présidentielle.

S'ils rejoignent les rangs du PS avant jeudi minuit - le délai a été repoussé de 24 heures -, ces "adhérents du projet" pourront participer au choix du candidat socialiste pour 2007.

Le mode d'adhésion, d'un simple clic sur le site internet du PS, et le montant de la cotisation annuelle, ramenée à 20 euros, ont également contribué au succès de la campagne lancée début mars, en pleine crise du CPE.

Avant la date-limite, c'est presque la cohue au PS où 4.500 nouvelles adhésions ont été enregistrées pour la seule journée de mardi, a-t-on précisé au siège du parti.

"C'est notre victoire du moment, et je le dis sans aucun doute, la première d'une longue série pour le bien de tous", commente sur son blog Jack Lang, chargé du développement du parti et candidat à l'investiture présidentielle.

"Apportez vos idées, apportez vos convictions, apportez votre passion, apportez votre désir pour que l'on puisse construire ensemble l'avenir", enjoint Ségolène Royal dans le dernier message posté sur le site d'adhésion.

Objectif affiché: rattraper l'UMP, qui revendiquait la semaine dernière 216.000 adhérents et vise les 300.000 avant la fin 2006.

Parallèlement, le PS a lancé une enquête sur ces nouveaux venus afin d'en dresser un portrait-type. Le dernier remontait à 1998: le militant de base était un homme ayant passé la cinquantaine, travaillant dans la fonction publique et souvent élu du PS.

La nouvelle sociologie socialiste, dessinée par les 8.000 réponses de nouveaux adhérents à un questionnaire détaillé, fait apparaître un parti rajeuni - l'âge moyen est désormais de 43 ans - urbanisé et féminisé et de moins en moins ouvrier.

Ces nouveaux adhérents bousculent également la géographie du PS. Les grosses fédérations traditionnelles qu'étaient le Nord et le Pas-de-Calais perdent du terrain alors que Paris enregistre de très nombreux ralliements.

François Hollande et Jack Lang devraient confirmer jeudi lors d'une conférence de presse au siège du PS que la fédération de la capitale est devenue la première de France.

source:

http://www.liberation.fr/page.php?Article=386469

Segolene Royal a saisi l'occasion du chat sur le site du monde.fr pour préciser ce qu'elle pense de la loi Sarkozy sur l'immigration (et les raisons pour lesquelles elle n'a pas pu prendre part au vote).

Question : Vous n'avez, semble-t-il, pas participé au vote de la loi sur l'immigration. Quelle est votre position sur cette loi ? Que préconisez-vous en matière d'immigration ?

Ségolène Royal : J'ai bien évidemment adhéré au vote du groupe socialiste contre cette loi. C'est un problème matériel qui m'a empêchée d'être dans l'Hémicycle à ce moment-là et merci de me donner l'occasion d'apporter cette précision. Je pense qu'on ne peut pas aborder cette question sans poser le problème des causes de l'émigration, de la pauvreté et, donc, le problème du développement des pays les plus pauvres. Faire l'impasse sur cette question, c'est continuer à subir une immigration clandestine et exploitée. Je pense en particulier que le développement des pays africains est une utopie réalisable. L'énergie est gratuite (le soleil), le rôle des femmes pourrait y être puissamment encouragé (elles accomplissent 95 % du travail agricole et ne bénéficient que de 5 % des crédits bancaires). Pour reprendre une expression de Tiken Jah Facoly [chanteur ivoirien], l'Afrique va mal mais pourrait aller mieux si l'on s'en donne les moyens. Et si on lutte contre toutes les formes de corruption et d'abus de pouvoir.

L'intégralité du chat avec Ségolène Royal, mardi 23 mai 2006.

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3224,55-770429,0.html

PARIS (AP) -- Longtemps accusée de manquer de propositions, Ségolène Royal esquisse pourtant par petites touches les grands axes du "ségolisme", entre positions conservatrices sur les sujets de société, flexi-sécurité à la scandinave et démocratie participative. Tour d'horizon des idées phares de la favorite des sondages pour 2007, dont les leitmotivs sont "ordre juste" et "sécurité durable".
Rien ne sert de courir vite, la "gazelle" se garde de doubler les "éléphants" alors que le projet du PS doit être adopté le 1er juillet. Sans fournir de propositions précises à ce stade, elle brode méthodiquement le canevas du "ségolisme" depuis son entrée dans le "bal des présidentiables" en septembre. Des recettes qu'elle puise sur son site Internet - www.desirsdavenir.org - où elle lance des débats. La région Poitou-Charentes, qu'elle préside depuis mars 2004, est son laboratoire.
Ce qui l'amène parfois à s'affranchir du dogme socialiste et à briser des tabous, au nom de sa "liberté de parole". "Mon but n'est pas de présenter un programme bis du PS", a-t-elle lâché, avant d'appeler ses partisans à préférer le terme "ségolisme" au connoté "royalisme". Aussi François Hollande lui a-t-il vertement rappelé ses origines "socialistes". Autre exemple, lorsqu'elle avoue en février des penchants pour Tony Blair, bête noire des socialistes.
En matière économique, la candidate probable pour l'Elysée pencherait plutôt pour la flexi-sécurité scandinave, bien qu'elle récuse le terme. Son idée: instaurer un "bon deal", une "nouvelle donne" économique qui allie "souplesse" pour les entreprises et "sécurité" pour les salariés, avec maintien du salaire et accompagnement avec des formations en cas de perte d'emploi.
Au volet social, elle n'écarte pas de nouveaux assouplissements aux 35 heures pour les salariés "qui veulent travailler plus" ou "moduler" leur temps de travail "selon les étapes de la vie". Elle se dit ouverte à une discussion sur le contrat de travail, si le "CDI reste la base". Elle fait cependant de la "concertation" la condition sine qua non. Pour "réformer", il faut "écouter", dit-elle. Elle prône d'ailleurs l'adhésion obligatoire à un syndicat.
Sur le pouvoir d'achat, elle promet une hausse du SMIC, sans la chiffrer. Côté aides sociales, personne ne doit être "payé à rien faire". Encore discrète sur la fiscalité, elle a pris le contre-pied du projet du PS, qui prévoit de revenir sur les baisses d'impôts votées depuis 2002. "Où avez-vous vu que nous allions augmenter les impôts?", a-t-elle lancé mardi lors d'un chat sur Internet. Au volet logement, elle juge que tout locataire doit pouvoir devenir propriétaire après "un temps de paiement des loyers sans incident".
Non mariée, ses positions sociétales conservatrices lui valent des critiques. Elle apparaît réservée sur le mariage homosexuel et l'homoparentalité, deux promesses du PS pour 2007. L'ex-ministre de la Famille affirme toutefois vouloir "défendre les familles dans leur diversité", y compris "homoparentales".
Elle refuse en revanche tout "signal qui consisterait à banaliser l'usage de la drogue" tel que la dépénalisation. Elle veut "restaurer le respect à l'école" et rétablir une "sorte de service national" de six mois pour les jeunes.
Ségolène Royal a en revanche pris position pour la légalisation du téléchargement en "peer to peer" (ou P2P) et la création d'un "système de licence globale forfaitaire" pour financer en partie la création. Dès février 2005, elle avait signé un appel contre la répression du téléchargement illégal. On l'attend encore sur l'immigration et la sécurité -deux domaines de son rival putatif Nicolas Sarkozy-, la santé ou les services publics.
Enfin, celle qui veut "remettre la France à l'endroit" a ses idées en matière de changement des institutions. Outre la démocratie participative qu'elle applique dans sa région, elle prône le vote obligatoire, la reconnaissance du vote blanc, une décentralisation "radicale" pour désendetter l'Etat. Surtout, elle vient de donner l'exemple sur le mandat unique: déjà à la tête d'une région, elle a annoncé mardi qu'elle ne se représenterait pas aux législatives de 2007 dans son fief des Deux-Sèvres. La "Zapatera" vise, il est vrai, plus haut... AP


source:

http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060524.FAP8568.html?1616

LEMONDE.FR | 23.05.06 | 19h23 • Mis à jour le 23.05.06 | 20h22

nne : J'ai des enfants, je suis lesbienne. Je les ai adoptés, j'ai dû pour cela cacher mon homosexualité. Ma compagne les élève avec moi, elle n'a aucun droit. La France va-t-elle rester longtemps dans cette hypocrisie ? Qu'en pensez-vous ?

Ségolène Royal : J'ai fait voter une loi lorsque j'étais ministre de la famille sur l'autorité parentale conjointe, sans préciser le sexe des parents. Sur la base de cette loi, des tribunaux, et même la Cour de cassation, ont déjà autorisé les familles homoparentales, c'est-à-dire les parents homosexuels, à partager l'autorité parentale.

Eric : Vous n'avez, semble-t-il, pas participé au vote de la loi sur l'immigration. Quelle est votre position sur cette loi ? Que préconisez-vous en matière d'immigration ?

Ségolène Royal : J'ai bien évidemment adhéré au vote du groupe socialiste contre cette loi. C'est un problème matériel qui m'a empêchée d'être dans l'Hémicycle à ce moment-là et merci de me donner l'occasion d'apporter cette précision. Je pense qu'on ne peut pas aborder cette question sans poser le problème des causes de l'émigration, de la pauvreté et, donc, le problème du développement des pays les plus pauvres. Faire l'impasse sur cette question, c'est continuer à subir une immigration clandestine et exploitée. Je pense en particulier que le développement des pays africains est une utopie réalisable. L'énergie est gratuite (le soleil), le rôle des femmes pourrait y être puissamment encouragé (elles accomplissent 95 % du travail agricole et ne bénéficient que de 5 % des crédits bancaires). Pour reprendre une expression de Ticken Ja Facoly, l'Afrique va mal mais pourrait aller mieux si l'on s'en donne les moyens. Et si on lutte contre toutes les formes de corruption et d'abus de pouvoir.

DÉPÉNALISATION : "JE NE SUIS PAS FAVORABLE À UN SIGNAL QUI CONSISTERAIT À BANALISER L'USAGE DE LA DROGUE"

Ajax : Le cannabis, dont la toxicité est pourtant inférieure à un produit en vente libre comme l'alcool, continue d'être en droit français assimilé aux drogues dures. Quelle est votre position sur une dépénalisation du cannabis ?

Ségolène Royal : Dans les faits, certains tribunaux n'appliquent pas la loi de 1970 et d'autres l'appliquent concernant la pénalisation pour usage personnel. Il faut renforcer l'éducation sur toutes les formes de produits toxiques : alcool, tabac, drogues... Sur le plan légal, je ne suis pas favorable à un signal qui consisterait à banaliser l'usage de la drogue. Mais la répression pour usage personnel est inefficace. Le problème d'alcoolisme des jeunes est extrêmement préoccupant.

Willy : Quelles sont les méthodes que vous voulez engager pour que l'Etat réduise son train de vie ?

Ségolène Royal : Les Français ont le sentiment que le produit de leurs impôts est parfois mal utilisé, qu'il y a des gaspillages et qu'ils ne sont pas suffisamment associés aux choix concernant les dépenses publiques. Je suis attachée à un exercice beaucoup plus simple du pouvoir, à l'image de ce qui se fait dans les pays nordiques.

D'autre part, c'est une décentralisation radicale qui permettra de lutter contre les dépenses mal ciblées. Enfin, je souhaite que le budget participatif soit adopté par toutes les collectivités publiques, c'est-à-dire qu'il y ait une participation des citoyens par un vote sur une partie des dépenses publiques. Je le fais dans ma région Poitou-Charentes. Les lycéens votent sur l'utilisation de 10 millions d'euros d'investissement dans les lycées. C'est un gros travail matériel et d'animation. Mais les résultats sont exceptionnels.

Ctsur : La prostitution sous le contrôle de l'Etat au plan financier et sanitaire ne serait-il pas une bonne solution ? L'Etat doit-il s'investir dans cette activité rentable comme le font les Allemands ou la laisser à la clandestinité ?

Ségolène Royal : La question est d'actualité puisqu'un immense marché de la prostitution s'apprête à s'organiser lors de la Coupe du monde en Allemagne. J'ai signé avec de nombreux femmes et hommes de toute l'Europe une pétition publiée dans Le Nouvel Observateur contre l'organisation d'un marché aux esclaves au cœur de l'Europe. La vente des corps est une activité contraire à la convention internationale des droits de l'homme. C'est une atteinte à la dignité des femmes mais aussi des hommes considérés comme des clients potentiels des mafias du sexe.

COLONIALISME : "DEMANDER PARDON, BIEN SÛR"

Ezzahi : Pensez-vous que la France doit demander pardon aux Algériens pour son passé colonial dans ce pays ?

Ségolène Royal : Le colonialisme est une relation d'humiliation entre un pays dominant et un pays humilié. Contrairement à ce qu'a voulu faire la droite, il n'y a aucun élément positif dans cette relation. Relisons le texte magnifique d'Aimé Césaire sur le colonialisme. Tout est dit. Demander pardon, bien sûr. Ce qui compte, c'est que la France soit au clair avec son histoire et toutes celles et ceux qui la composent et qui ont souffert... parce qu'ils étaient engagés avec leurs convictions. Je pense aux Algériens qui ont vécu la répression mais je pense aussi aux harkis et à leurs souffrances. Etant fille d'un officier qui a été engagé dans la guerre d'Algérie, avec les ordres qu'il avait reçus et ses convictions, je mesure l'importance de la prise de parole récente sur cette période de l'histoire qui a permis bien des résiliences. Je pense à ces soldats mêlés à des actes de torture et qui en ont seulement parlé il y a très peu de temps.

Middle : Nous sommes de plus en plus nombreux à avoir des difficultés en fin de mois, alors que nous gagnons entre 2000 et 2 500 euros par mois... Les loyers sont très élevés, nous n'avons droit à aucune aide sociale... et nous payons énormément d'impôts (par rapport à ce que nous gagnons)... J'ai cru entendre que si vous reveniez au pouvoir vous alliez augmenter les impôts... Sincèrement à ce rythme, nous allons finir par entrer nous aussi dans la précarité.. Avez-vous bien pris conscience de ce qui nous arrive, et que comptez-vous faire pour nous ?

Ségolène Royal : Où avez-vous vu que nous allions augmenter les impôts ? Aujourd'hui, plus de deux familles sur trois voient leur pouvoir d'achat diminuer : hausse des charges locatives, qui constituent souvent un 2e loyer, hausse du prix du logement, hausse du prix des carburants et de plus en plus de salariés tombent dans le surendettement. Les fonds sociaux des établissements scolaires explosent car, maintenant, des familles à revenus moyens ont du mal à joindre les deux bouts. Des jeunes salariés habitent dans les mobil-homes et des petits retraités ne font plus qu'un repas par jour. Voilà ce que je vois dans ma permanence d'élue. La paupérisation des jeunes est en voie d'accélération.

"MAÎTRISER LE COÛT DU LOGEMENT"

Le chantier est donc considérable. Il faut l'aborder par plusieurs bouts. La maîtrise du coût du logement par le contrôle du prix du foncier. Les investissements massifs dans le logement locatif dont les familles pourraient devenir propriétaires au bout d'un temps de paiement des loyers sans incident. Un équipement massif en énergies renouvelables gratuites, notamment énergie solaire. Et, bien évidemment, le déblocage de la machine économique pour permettre des créations d'activités et d'emplois et une hausse des bas salaires.

Goret : Etes-vous contre le fait de revaloriser le travail ? Est-ce que la gauche est prête à renoncer à cette politique qui favorise l'assistanat, conduisant à la montée des rancœurs dans notre société ?

Ségolène Royal : C'est la droite qui a dévalorisé le travail, en le précarisant. Notre mission, à gauche, c'est de valoriser le travail en permettant à chacun et chacune d'accéder à un métier et de garder un salaire en cas de mutation économique. C'est une question de sécurité et de dignité. Il faut trouver une nouvelle donne, "un bon deal" entre l'agilité dont ont besoin les entreprises exposées à la concurrence internationale et la sécurité de revenus à laquelle a droit toute personne qui travaille ou qui perd son travail.

Mohamed : Je suis ingénieur français, je paye plus de 4 000 euros d'impôts sur le revenu et je n'ai pas le droit d'entrer en boîte de nuit. Comment voulez-vous qu'on se sente français ? Si vous êtes élue en 2007, que ferez-vous pour que cesse la discrimination flagrante ?

Ségolène Royal : Cette discrimination est sanctionnée par la loi. Signalez les boîtes en question à la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde). Il y a un énorme travail à faire contre toutes les discriminations, notamment celles à l'embauche. Je souhaite aussi que tous ceux qui sont victimes de discrimination trouvent en cette injustice la rage de vaincre, de créer, d'entreprendre, de prendre des initiatives car toute cette énergie, la France en a besoin. Je le dis aussi aux femmes victimes de discriminations et, moi-même, j'y ai trouvé la volonté farouche d'avancer.

DISCRIMINATIONS : "JE SOUTIENS DANS MA RÉGION LES INITIATIVES EN MATIÈRE DE CV ANONYMES"

Je soutiens dans ma région les initiatives en matière de CV anonymes, et, en contrepartie des aides publiques, les entreprises doivent prouver le respect des lois. J'ai observé que les jeunes des quartiers avaient très peu accès aux aides économiques pour créer leur activité (les bourses tremplins). Je suis allée voir. Ils m'ont dit que ce n'était pas pour eux. J'ai dit : 'si, la région va venir vers vous pour vous aider à créer vos activités'. J'ai mis en place un chapiteau itinérant dans les quartiers avec toutes les aides de la région. Et maintenant, les jeunes viennent. Dans trois mois, je ferai le bilan de tout ce qu'ils ont créé : commerces, services, informatiques, mécaniques, culture... y compris les filles.

Clément : Madame Royal, les responsables politiques mettent de plus en plus en avant leur vie privée pour afficher des valeurs au nom desquelles ils gouvernent et qui s'appliqueraient à eux-mêmes. Pensez-vous que cette évolution est positive ou doit-on s'en méfier ?

Ségolène Royal : Je pense que les gens n'ont que faire de la vie privée des hommes politiques. Ce qu'ils veulent, ce sont des responsables politiques à l'écoute, efficaces, honnêtes et simples.

Marie : Quels sont vos projets concernant l'université en France ? Pensez-vous qu'il soit pertinent de laisser autant de bacheliers s'orienter dans des filières sans débouchés ? Que proposez-vous pour palier ce problème ?

Ségolène Royal : 40 % des étudiants sortent de l'université sans aucune qualification. C'est un gaspillage et un désespoir, en particulier pour les parents modestes qui avaient fondé beaucoup d'espoir dans l'accès à l'enseignement supérieur de leurs enfants en faisant beaucoup de sacrifices financiers. Cela ne peut pas durer. Il y a un problème d'orientation au départ et on voit que les filières professionnalisées débouchent plus facilement sur des emplois (IUT, BTS, formations supérieures par alternance, apprentissage dans l'enseignement supérieur). Il faut donc, sans assujettir l'université au monde de l'entreprise, tenir compte des débouchés et faire évoluer les contenus.

UNIVERSITÉS : "ARRÊTER D'ENGAGER LES JEUNES DANS DES IMPASSES"

Par ailleurs, il faut arrêter d'engager les jeunes dans des impasses. Par exemple, tous les étudiants qui se sont engagés dans la voie de l'enseignement à la suite d'une publicité du gouvernement pour aller dans ces carrières sont aujourd'hui pris dans une souricière car la droite a taillé de façon scandaleuse dans le nombre de postes d'enseignant mis au concours. Il faudra des engagements sur plusieurs années pour que les jeunes en début de cursus sachent le nombre de postes à leur sortie. C'est valable aussi pour les chercheurs.

Marieke : Vous vous engagez pour une certaine rénovation de la vie politique. Mais on peut noter que vous cumulez aujourd'hui deux mandats très lourds : la présidence de région en Poitou-Charentes et votre siège de député des Deux-Sèvres. N'est-ce pas contradictoire ?

Ségolène Royal : Vous avez raison.... même si j'ai accédé à la présidence de région en ayant déjà mon mandat de député, que je ne veux pas abandonner, justement, en cours de mandat. Mais, aujourd'hui, la question se pose puisque c'est maintenant que nous devons déposer nos candidatures pour les prochaines législatives. La loi autorise aujourd'hui le cumul de deux mandats. Je suis donc actuellement dans le cadre de cette loi. Mais, dans le programme du Parti socialiste, il y a le non-cumul de mandat entre un exécutif local important et un mandat parlementaire.

"J'AI DÉCIDÉ DE RESPECTER AVANT L'HEURE LE PRINCIPE DU NON-CUMUL"

J'estime, malgré mon attachement profond à ce mandat de député, que les électeurs m'ont renouvelé sans discontinuer dans les Deux-Sèvres depuis 1988, qu'il faut à un moment être cohérent entre ce que l'on s'apprête à dire et ce que l'on fait. J'ai donc décidé de respecter avant l'heure ce principe du non-cumul et de transmettre le flambeau de ma circonscription en continuant à y veiller de très près depuis la région, qui est le mandat que je garde. Je crois que la cohérence est une valeur politique de première importance et c'est pourquoi je le fais.

Lola : Etes-vous pour un service minimum dans les services publics ? Estimez-vous normal qu'un pays soit paralysé par le personnel d'une entreprise publique en grève ?

Ségolène Royal : Je crois que c'est surtout le déficit de dialogue social qui pose problème. Personne ne fait grève de gaité de cœur, d'abord parce qu'on perd son salaire et qu'à un moment où le pouvoir d'achat régresse (voir plus haut), personne ne peut se permettre de perdre du salaire. Donc, il faut des relations sociales solides pour éviter les grèves et le désordre pour les usagers.

Poney64 : Si vous gagnez la présidentielle, comment constituerez-vous votre gouvernement ? Y aura-t-il des accords avec DSK, Fabius et Emmanuelli ou bien ferez-vous appel à des têtes neuves ?

Ségolène Royal : Je m'interdis de "faire des plans sur la comète". Par déontologie, je m'abstiens de toute anticipation sur des événements qui ne sont pas encore arrivés. Nous verrons. Chaque chose en son temps. Ce qui compte dans toute activité de leadership, c'est la capacité à rassembler les talents et les compétences, d'où qu'elles viennent, les imaginations comme les expériences. Puis de faire la synthèse de ces diversités, de fixer le cap, de tracer la route et de rester en capacité permanente d'écoute et d'adaptation par rapport aux citoyens qui détiennent aussi tous une part d'expertise légitime. C'est ce que j'explique sur mon site desirsdavenir.org sur lequel je vous invite à venir construire ensemble la France qui se tire vers le haut et qui a confiance en elle et en son énergie.

Chat modéré par Constance Baudry et Isabelle Mandraud


Source:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-775185@51-749161,0.html

NOUVELOBS.COM | 24.05.06 | 10:58

Ségolène Royal ne sera pas candidate aux élections législatives en 2007: un respect "avant l'heure" du non-cumul des mandats, pour la présidentiable.

Ségolène Royal (PS) ne sera pas candidate aux législatives de 2007: elle annonce respecter "avant l'heure" la règle socialiste de non-cumul des mandats, sur un "chat" organisé par le journal Le Monde, publié mercredi 24 mai sur le site Internet du quotidien.
A la question d'un internaute sur le cumul entre la présidence de la région Poitou-Charentes et son siège de députée des Deux-Sèvres, Ségolène Royal a répondu qu'elle avait déjà réfléchi à cette question, "puisque c'est maintenant que nous devons déposer nos candidatures pour les prochaines législatives".

Elle souhaite garder sa région

La candidate à la présidentielle de 2007 a rappelé que "Dans le programme du Parti socialiste, il y a le non-cumul de mandat entre un exécutif local important et un mandat parlementaire". Et la socialiste en tête des sondages d'opinion de conclure: "J'ai donc décidé de respecter avant l'heure ce principe du non-cumul et de transmettre le flambeau de ma circonscription, en continuant à y veiller de très près depuis la région", le mandat qu'elle souhaite conserver.

source:
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060524.OBS8912.html

C’est une des idées les plus riches du ségolisme. Elle est parfois mal comprise parce que la notion « ordre » est traditionnellement liée à la droite conservatrice tandis que la notion « justice » est historiquement revendiquée par la gauche progressiste. L’ordre juste selon Ségolène Royal recouvre deux réalités.

Pour en savoir plus aller sur: http://www.segoleneparis.fr/?q=node/79

Le comité local "Paris d'avenir"vient de lancer son blog.
Il s'agit du comité local Désirs d'avenir transverse de Paris animé par des citoyens souhaitant la candidature de Ségolène Royal en 2007.

Vous y trouverez les dernières actualités des comités locaux Désirs d'avenir de Paris, sous forme de billet d'humeur, de vidéos, de sons...

Historique de ce comité Désirs d'avenir parisien:
13/03/2006: 1ère réunion de lancement (15 participants) suite à un mouvement spontané sur le site www.desirsdavenir.org
10/04/2006: 2ème réunion sous forme de soirée débat (60 participants)
au 10/05/2006 ce comité est constitué de plus de 100 personnes..
On assiste visiblement à un véritable mouvement citoyen spontané de soutien à la candidature de Ségolène Royal... Adhérents et non adhérents PS sont les bienvenus..

Le comité "Paris d'avenir" a lancé plusieurs groupes de travail sur différents thèmes (le Monde en Développement, la Santé, la Justice, les Séniors...) Venez participer à ces groupes de travail.

Ce comité est aussi constitué d'un groupe d'environ 6 personnes qui s'occupe de l'animation de ce nouveau blog et d'actions pour promouvoir la candidature de Ségolène Royal.

Le programme est très prometteur:
-agenda des évenements organisés dans les comités locaux parisiens
-des reportages vidéos..
-et pleins d'autres surprises... ;-)

Ce comité a aussi lancé le concept des "Cafés Ségolène": évènement autour d'une personnalité organisé plusieurs fois par mois..

Un blog très prometteur à visiter et revisiter au plus vite...

Une seule adresse à retenir: www.segoleneparis.fr

Un grand bravo à toute l'équipe qui anime bénévolement ce blog avec brio et humour: Loly, Marta, Francis, Alain, Olivier et tout les autres...

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal en tête dans les sondages
L'Express - Paris,France
... au premier tour ne bouleverse pas cet état de fait: Nicolas Sarkozy arriverait toujours en tête avec 32% des intentions de vote, Ségolène Royal le suivant ...

Royal, «cela fait des mois qu'on pronostique sa chute»
Libération - Paris,France
Le message est répété avec trop d'insistance pour être convaincant : Ségolène Royal ne se soucierait pas des sondages. Son ...

Dernière Edition - Ségolène Royal et Israël
IsraelValley - Paris,France
Ségolène Royal va bien être invitée officiellement par les autorités israéliennes dans quelques jours. Le 22 Mai 2006, cette ...

pour pouvoir participer au vote de la désignation du candidat ou de la candidate à l'élection présidentielle 2007...



Le saviez-vous?
Le 1er juin est la date limite d'adhésion pour participer au vote de désignation du candidat à l'élection présidentielle (6 mois d'ancienneté sont requis).
Jusqu'au 1er juin pour tous les nouveaux adhérents, la cotisation pour toute l'année 2006 est de 20€.

C'est en renforçant le Parti Socialiste qu'il sera possible de battre la droite en 2007.

Comment adhérer ?

• Immédiatement et en moins de 2 minutes sur www.parti-socialiste.fr/adherer/ Après avoir rempli le formulaire en ligne vous pourrez régler votre cotisation 2006 parcarte bancaire.

• Immédiatement par téléphone : 0810 77 2007

Un téléopérateur enregistrera votre demande d'adhésion et vous indiquera la
démarche à suivre pour acquitter votre cotisation.

Un geste simple pour soutenir l'espoir que représente Ségolène Royal en 2007 face à Sarkozy...

Profitons de cette occasion pour montrer aux adhérents et leaders actuels du PS, que nous simples citoyens, nous ne voulons pas revivre 2002.
Nous souhaitons une autre culture politique.
Nous désirons participer à l'aventure démocratique que nous propose Ségolène Royal.


yann (jeune bloggeur citoyen.. ;-)

Ségolène Royal s'est prononcée samedi pour une licence globale forfaitaire comme l'un des modes de rémunération des oeuvres disponibles sur l'internet.

La candidate PS préférée des Français pour la présidentielle de 2007, selon les sondages, se démarque ainsi de la ligne de la direction du PS, opposée à la licence globale (légalisation du téléchargement assortie d'une rémunération forfaitaire des auteurs, ndlr).

A l'Assemblée nationale, lors de l'examen du projet de loi sur le droit d'auteur, les députés PS avaient défendu en vain la licence globale, allant à l'encontre de la position adoptée par François Hollande et la secrétaire nationale chargée de la Culture, Anne Hidalgo.

Dans un texte mis en ligne sur son site, Mme Royal déclare que "le rôle de l'Etat est de conforter la coexistence entre plusieurs modes de rémunération et de financement".

Outre "les revenus directs, la vente de fichiers se substituant progressivement à la vente de CD", les ressources des auteurs pourraient provenir de "revenus indirects", propose-t-elle. "Les intermédiaires (webradios, plates-formes de P2P) reverseraient une partie de leur chiffre d'affaires aux titulaires de droits en contrepartie du droit d'exploiter commercialement les oeuvres", précise la présidente de la région Poitou-Charentes.

S'ajouterait une troisième catégorie de ressources, "les revenus mutualisés, qu'il s'agisse de la redevance pour copie privée ou de la création, pour les échanges gratuits entre personnes, d'un système de licence globale forfaitaire".

Ségolène Royal justifie ainsi sa position: "s'il est indispensable de permettre une rémunération juste des créateurs (...), il ne saurait être question de maintenir artificiellement des modèles économiques dépassés par l'évolution technique, et de maintenir un cadre légal en décalage complet avec le progrès technologique et les aspirations manifestes du public".

Mme Royal critique sévèrement le texte droit d'auteur qui réglemente strictement le téléchargement sur l'internet. Ce texte, estime-t-elle, "n'apporte rien aux créateurs (...), rogne les droits du public, avec la remise en cause larvée de l'exception pour copie privée".

source:

http://www.metrofrance.com/part/flux/060520152447.xj8bmi4y.php

Ce que Ségolène Royal retient du débat: Téléchargement : comment concilier la rémunération des créateurs et la liberté des internautes ?
http://www.desirsdavenir.org/index.php?da=9&proposition=66

"La lettre" n°6 - Samedi 20 mai

Petits jeux et ces médiocres complots au sommet de l’Etat… L'affaire Clearstream est un mauvais feuilleton totalement décalé par rapport aux préoccupations quotidiennes des Français. Elle signe la décomposition d'un système qui fait la part belle aux méthodes occultes, aux coups bas et aux manoeuvres de déstabilisation. La puissance publique se doit d'être irréprochable. Une mauvaise conduite à la tête de l'Etat constitue un vrai facteur d'insécurité : pourquoi respecter des règles dont les puissants et les gouvernants s'affranchissent ? Cette lamentable affaire est aussi une leçon pour la gauche qui doit préparer l'alternance sans perdre de temps et en évitant les vaines querelles. Nous devons collectivement et individuellement nous montrer dignes de l'aspiration profonde, forte, de nos concitoyens au changement. Il est temps de préparer l’avenir.

« Que faire pour que tous les élèves réussissent leur entrée en sixième ? » Confiance et exigence, respect et solidarité, égalité des chances sont les valeurs sur lesquelles les internautes fondent une rénovation de la scolarité des élèves de sixième. Bien loin des propos fatalistes, les contributions recueillies sur le site sont ambitieuses. Je suis sensible à l’énergie, à la volonté et à l’enthousiasme manifestés par les parents et les enseignants, qui ont participé en grand nombre au débat. La suite : http://www.desirsdavenir.org/index.php?da=9&proposition=65 « Téléchargement : comment concilier la rémunération des créateurs et la liberté des internautes ? » Ce débat a suscité un grand intérêt, avec plus de 600 contributions, de haute tenue. Sur un sujet particulièrement complexe et controversé, croisant la culture, l’économie, le droit et la technique, la méthode du forum participatif a montré toute sa pertinence. Le premier point que je retiens de ce débat, c’est que le numérique et le P2P sont une chance et non, comme certains le disent, une catastrophe : La suite : http://www.desirsdavenir.org/index.php?da=9&proposition=66

La France et l'immigration Faut-il ouvrir plus grande la porte à l’immigration de travail ? Faut-il différencier l’immigration qualifiée de l’immigration peu qualifiée ? Pour recruter des travailleurs faut-il instaurer des quotas ou ne fixer que des conditions générales (contrôle du contrat de travail sur le plan des salaires ou des conditions de travail) ? La suite : http://www.desirsdavenir.org/index.php?da=10&debat=83 OGM : comment mettre le progrès scientifique au service des citoyens ? Faut-il distinguer entre les types d’OGM en fonction de leur finalité (pratique agricole, alimentation, santé, industrie…) ? Certains sont-ils acceptables, d’autres pas ? Sur quelle base fonder une éventuelle distinction ? Faut-il distinguer entre les risques environnementaux relatifs à la culture d’OGM et les éventuels risques sanitaires relatifs à la consommation d’OGM, directe ou indirecte ? La suite : http://www.desirsdavenir.org/index.php?da=10&debat=82

Alors que le pays s’enfonce dans une crise politique sans précédent, Ségolène Royal incarne aujourd’hui une espérance de changement. Bien au-delà des seuls militants et électeurs socialistes. Si vous souhaitez que Ségolène Royal porte les couleurs de la gauche en 2007, vous pouvez y contribuer en adhérant à Désirs d’avenir, en rejoignant l’un des 200 comités locaux. Vous pouvez aussi y contribuer en adhérant au Parti socialiste avant le 1er Juin, ce qui vous permettra de voter pour choisir. Si vous vous sentez proche des idées de gauche, et pour battre la droite, n’hésitez pas à le rejoindre. Avant le 1er juin. http://www.parti-socialiste.fr/adherer/pourquoi.php#2 Comment adhérer ? Auprès de la fédération de votre département En ligne et en moins de 2 minutes Immédiatement par téléphone : 0810 77 2007 http://www.parti-socialiste.fr/adherer/

Inscrivez-vous à "La Lettre" de Désirs d'avenir pour être tenu au courant des dernières actions de l'association et des nouveaux sujets débattus sur le site.:
http://www.desirsdavenir.org/index.php?da=2

PROPOS RECUEILLIS PAR FRANÇOISE FRESSOZ ET ELSA FREYSSENET


Depuis 2002, les crises s'enchaînent : le 21 avril, le « non » au référendum, la crise des banlieues, le CPE, l'affaire Clear- stream. Ont-elles un point commun ?
Elles expriment toutes une forme de révolte, le sentiment que les politiques n'assument plus leurs responsabilités, qu'ils sont impuissants à donner des perspectives. C'est extrêmement dangereux. Quand il n'y a plus ce désir d'avenir, la machine à dépression économique s'installe.

Comment rétablir la confiance ?
En commençant par faire confiance à l'intelligence collective des citoyens et des territoires ! Et en ne leur infligeant pas le spectacle d'une fin de règne qui démoralise, abaisse l'image de la France et porte préjudice à son économie. L'optimisme individuel des Français s'accompagne d'un fort pessimisme collectif : ils doutent des capacités et du talent de leur pays.

Ces crises ne traduisent-elles pas la difficulté à accepter un monde qui change de plus en plus vite ?
Accepter n'est pas subir. Chaque révolution industrielle a fini, non sans luttes, par déboucher sur sa contrepartie sociale. Celle du charbon et de la machine à vapeur a apporté les premières lois sociales et la reconnaissance des syndicats. Celle de l'électricité et de l'automobile a conduit à un système global de protection sociale et à une amélioration du pouvoir d'achat des salariés. Nous vivons aujourd'hui la troisième, celle des technologies de l'information et de la communication sur fond de mondialisation accélérée : le vieux compromis fordien est mort mais aucun « bon deal », aucune « nouvelle donne », ne l'a encore remplacé. D'où ce déséquilibre ravageur entre le capital et le travail. Tant que nous n'aurons pas réussi à mettre en place les nouvelles sécurités adaptées aux mutations de notre monde, la peur et la méfiance l'emporteront. Le discours sur le CPE a été d'autant plus mal ressenti qu'il a été porté par ceux qui ne connaissent pas la précarité. Il faut arrêter de donner des leçons qu'on ne s'applique pas à soi-même ou dont on ne voudrait pas pour ses enfants. Sinon le gouffre entre gouvernants et gouvernés se creuse.

Pour préparer un « bon deal », il faut s'entendre sur le diagnostic. La gauche a du mal avec le libéralisme... Et vous ?
Si le libéralisme est ce que Maurice Allais, prix Nobel d'économie, a appelé en termes crus la « chienlit laisser-fairiste », je n'en veux pas. Il peut y avoir dans la libre concurrence des facteurs de progrès si elle est corrigée énergiquement dans ses effets pervers et régulée pour être mise au service du progrès. C'est la mission de la gauche.

Quelles formes doivent prendre les nouvelles sécurités dont vous parlez ?
Elles doivent conjuguer deux formes d'efficacité : économique et sociale. Les entreprises ont d'autant plus besoin d'agilité et de réactivité qu'elles sont directement exposées à la compétition internationale. Les salariés, eux, ont besoin que la transition d'un emploi à un autre soit correctement sécurisée sur le plan financier, avec des formations adaptées et un accompagnement personnalisé. Pourquoi les salariés scandinaves vivent-ils sans drame leur mobilité professionnelle ? Parce qu'ils ont confiance dans l'efficacité de leur service public de l'emploi. Plutôt que l'obsession de démanteler le droit du travail, voilà le type de nouvelle donne dont nous pourrions nous inspirer.

La discussion peut-elle porter sur le contrat de travail ?
A une condition : le CDI doit rester la base, car une société qui se précarise dans ses principes fondamentaux va à la dérive. Le CDI, c'est le droit - fondamental pour tout être humain - à la sécurité d'un salaire et à la dignité d'un métier. Il doit être la colonne vertébrale, et c'est par le dialogue social qu'il faut définir ce qui doit être assoupli, en tenant compte de manière équilibrée des besoins des entreprises, en particulier de celles qui innovent et prennent des risques, et de la dignité des salariés, qui ne sont pas une variable d'ajustement jetable.

Faut-il encourager ces entreprises par des mesures fiscales ?
La première mesure à prendre de manière massive, c'est un statut fiscal très incitatif pour les investissements dans la recherche et l'innovation. Et dans l'environnement, poour toutes les éco-industries.

Quand Peugeot a récemment annoncé la fermeture d'une usine de 2.300 salariés en Grande-Bretagne, Tony Blair n'a absolument rien dit...
Cette absence de réaction fait peur. La parole politique doit être utilisée : elle peut être dissuasive et préventive. Les entreprises ont une responsabilité à l'égard des territoires.

L'Etat doit-il défendre une entreprise lorsqu'elle est menacée ?
Oui. Les Etats-Unis ne s'en privent d'ailleurs pas. Mais il faut être honnête et ne pas interdire ce que nos entreprises s'autorisent à l'étranger. Une OPA peut être positive à condition de correspondre à une synergie et à un projet industriel cohérent.

Que pensez-vous du « patriotisme économique » ?
C'est le détournement d'un mot qui signifie aimer et servir son pays. Pour le gouvernement, qui ne s'alarme guère de la présence massive de fonds anglo-saxons au capital des entreprises françaises, c'est un gadget langagier qui couvre la privatisation de Gaz de France et tourne le dos à la constitution nécessaire de champions européens.

Faut-il s'opposer aux délocalisations ?
Il ne faut jamais s'y résigner.

Approuvez-vous l'attitude du député UDF Jean Lassalle qui a fait une grève de la faim pour empêcher une délocalisation à moins de 100 kilomètres de sa commune ?
Non. C'est un dévoiement de l'action parlementaire et le plus baroque, ce sont les ministres qui y cèdent, même si je ne mets pas en cause la sincérité de Jean Lassalle.

Comment lutter contre la sinistrose ?
Il faut réconcilier les Français avec l'entreprise, en finir avec l'archaïsme des relations sociales. Les entreprises qui défraient la chronique sont celles dont les patrons se comportent de façon scandaleuse. Et puis il y a une confusion malheureuse entre la financiarisation de l'économie et l'entreprise. Quand on parle aux Français des fonds de pension, des masses d'argent volatiles qui se déplacent à la recherche du profit maximum de façon totalement déconnectée de la vraie valeur de l'entreprise, c'est l'image de toutes les entreprises qui en souffre.

Vous pensez que les responsables d'entreprise sont trop payés ?
Il y a des excès, des dérives. Les Français sont choqués quand ils apprennent le montant des stock-options, des indemnités de départ et des retraites chapeaux de certains dirigeants. Ils découvrent qu'à une certaine altitude, l'échec paye, alors qu'ils peuvent, eux, perdre leur emploi sans avoir commis une faute.

Les 35 heures sont-elles pour quelque chose dans la dépréciation du travail ?
Ceux qui disent cela se trompent de diagnostic. Ce n'est pas un peu de temps libre en plus qui détourne du travail, mais plutôt un malaise au travail qui conduit à s'investir ailleurs. Voyez la démotivation des cadres. Elle est liée à l'instabilité, à la pression. La politique de la droite a été profondément destructrice de la valeur travail car elle a érigé en norme la précarité pour le plus grand nombre.

Faut-il assouplir encore les 35 heures pour redonner du pouvoir d'achat ?
Des assouplissements ont déjà été apportés. Peut-être faut-il aller au-delà pour que ceux qui veulent travailler plus puissent le faire, mais je trouve scandaleux les chantages à l'emploi auxquels des entreprises se livrent pour remettre en cause des accords de RTT. Le vrai sujet serait de pouvoir moduler le temps de travail selon les étapes de la vie. Je ne crois pas aux réponses rigides une fois pour toutes mais aux évolutions négociées.

Ce « deal », qui doit le passer ?
Les partenaires sociaux, avec l'aide de l'Etat, garant de l'intérêt général. Cela suppose une plus grande représentativité des organisations syndicales et patronales. Il faudra créer en France un syndicalisme de masse, pourquoi pas par une adhésion obligatoire au syndicat de son choix. Mais on pourrait aussi, selon les sujets, élargir le nombre des interlocuteurs.

Vous voulez passer par-dessus les corps intermédiaires ?
Non, car ils sont indispensables. Mais il faut pouvoir associer les citoyens aux grands choix qui les concernent. Je le fais en Poitou-Charentes lors de forums participatifs sur les grands problèmes de la région.

Les syndicats ne sont pas très chauds.
Ils se méfient du consensus à tout prix, c'est-à-dire souvent à bas prix. Moi aussi. Si je souhaite qu'un syndicalisme de masse se développe, c'est précisément pour rééquilibrer un rapport de forces aujourd'hui très défavorable aux salariés. Mais à une partie de l'antagonisme traditionnel entre le capital et le travail, je crois qu'il est possible de substituer un nouvel équilibre dynamique alliant la performance économique et la justice sociale. Je suis sûre qu'il existe un patronat éclairé prêt à accepter ça.

Laurence Parisot fait-elle partie de ce patronat éclairé ?
Je ne crois pas que le Medef ou la CGPME aient cette réputation ! Je vois beaucoup de chefs d'entreprise qui ne s'y reconnaissent pas. Ils ne font pas d'idéologie, ils se battent et ont compris que des salariés heureux sont productifs.

Y a-t-il un problème de coût du travail ?
Oui, mais pas à cause des salaires, à cause des charges. Il faudrait transférer les cotisations maladie et famille sur la fiscalité. Car la couverture de ces risques relève de la solidarité nationale.

Faut-il augmenter le SMIC ?
Je ne veux pas tomber dans la facilité du « demain, on rase gratis », mais la France des « mille euristes » a beaucoup de mal à joindre les deux bouts. Et avec la hausse des charges il y a de plus en plus de travailleurs pauvres et de familles surendettées. Donc oui, il faut le faire.

Vous avez dit récemment : « Personne ne doit être payé à ne rien faire. »
C'est une façon de rappeler que le travail est le facteur premier d'intégration sociale et qu'en être privé, c'est aussi perdre un sentiment fondamental d'appartenance et, parfois, jusqu'à l'estime de soi. Ceux qui se situent en bas de l'échelle des salaires ont souvent le sentiment qu'il n'est pas juste que d'autres touchent autant avec des revenus d'assistance ; cela nourrit le rejet de l'autre et la hantise du déclassement. Il ne faut pas ignorer cette question par angélisme. Il est exclu de revoir nos solidarités à la baisse ou de se résigner au nombre croissant de travailleurs pauvres, mais il faut dire clairement qu'en contrepartie de toute ressource, il y a un travail ou une formation utile, ce qui est d'ailleurs prévu dans les textes.

Dans votre région, vous conditionnez l'attribution d'aides publiques à divers critères comme la qualité de l'emploi. Cette logique est-elle transposable au niveau national ?
Lorsque je gère les impôts payés par les citoyens, j'ai le souci de ne pas gaspiller. Donc c'est une logique du gagnant pour l'entreprise-gagnant pour la région. Je constate qu'après une période d'étonnement les entreprises jouent le jeu. Au niveau national, c'est parfaitement transposable, cela fait partie de la bonne gouvernance.

D'autres économies sont-elles possibles, compte tenu du poids de la dette ?
Oui. La gauche doit se donner pour objectif de réduire les déficits. Une politique favorable à la croissance l'y aidera, mais l'Etat doit réduire son train de vie, ses gaspillages et ses doublons en misant notamment sur une vraie décentralisation. Un Etat fort qui organise la redistribution est parfaitement compatible avec une décentralisation qui va jusqu'au bout.

Le « royalisme », pour le moment, c'est davantage une méthode que des propositions précises.
Le « royalisme », franchement, ce n'est pas un slogan que je revendique. Je préfère parler de « ségolisme ». Mais chaque chose en son temps. Nous sommes en train de finaliser le projet des socialistes et je ne vois pas pourquoi je devrais aujourd'hui brandir mon propre catalogue. La méthode, c'est essentiel. Voyez le contre-exemple du CPE. Je crois à la nécessité d'un diagnostic partagé avec les Français : cela mérite du temps avant de décider et de passer à l'acte. Il faut ensuite évaluer lucidement, corriger au besoin, admettre qu'une décision politique interagit avec le corps social et que des ajustements sont nécessaires. La rigidité, c'est le meilleur moyen de ne rien changer.

Vos valeurs : travail, famille, patrie...
(Rires). L'association de ces trois mots est choquante et de sinistre mémoire ! Mais revaloriser le travail, défendre les familles dans leur diversité, nucléaire, recomposée, monoparentale, homoparentale, et savoir ce qui nous fait tenir debout dans une même nation, oui, c'est important. Plus la justice et les solidarités, tout se tient.

L'« ordre juste » que vous défendez n'est-il pas un thème de droite ?
Absolument pas. La droite, c'est l'autoritarisme, l'injustice et le désordre qui en résulte. Je défends, moi, un ordre qui procède de la justice et une autorité fondée sur des valeurs partageables. Les règles respectées sont les règles respectables : celles qui s'imposent à tous et pas seulement aux uns pendant que les autres s'en affranchissent.

Ordre juste, sécurité durable, Nicolas Sarkozy utilise les mêmes termes.
Pas vraiment ! Dans les cités où le désespoir et la colère s'accumulent, dans le monde du travail où règne la peur d'être débarqué du jour au lendemain, dans l'ensemble de la société où le « descenseur » social semble inexorablement en marche, à la tête de l'Etat : partout, la droite sème l'injustice et crée le désordre.

Chat : un débat en direct avec la députée Ségolène Royal est organisé mercredi 24 mai 2006 de 16h00 à 17h00.
Vous pouvez d'ores et déjà poser vos questions en cliquant ici

Itinéraire

1953 : naissance le 22 septembre à Dakar. 1980 : sort de l'ENA, où elle a rencontré François Hollande. Dominique de Villepin est dans leur promotion (Voltaire). 1982-1988 : chargée de mission auprès de François Mitterrand à l'Elysée sur les affaires sociales. 1988 : députée des Deux-Sèvres. Toujours réélue depuis. 1992-1993 : ministre de l'Environnement dans le gouvernement Bérégovoy. 1997-2000 : ministre déléguée chargée de l'Enseignement scolaire dans le gouvernement Jospin. 2000-2002 : ministre déléguée à la Famille, à l'Enfance et aux Personnes handicapées. 2004 : élue présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes. Automne 2005 : elle dévoile progressivement ses ambitions présidentielles - « Je me sens prête » - et voit sa candidature crédibilisée par des sondages favorables. Février 2006 : ouvre son site Internet desirsdavenir.org.

source:
http://www.lesechos.fr/info/rew_france/200076555.htm


CHATS

La gauche et l’économie
	Débat en direct avec la députée Ségolène Royal, mercredi 24 mai 2006 de 16h00 à 17h00 Au vu des sondages, Ségolène Royal serait la seule personnalité de gauche à pouvoir battre Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle de 2007. Mais, derrière le " phénomène Royal ", quelles idées, quel programme ? Emploi, fiscalité, pouvoir d'achat, compétitivité, innovation, patriotisme économique… sur quelle voie la candidate socialiste virtuelle entend-elle conduire les Français ?

La session de chat n'a pas encore démarré.

- Vous pouvez d'ores et déjà poser vos questions en cliquant ici.

- Vous pouvez également recevoir une alerte par e-mail avant la session de chat.

# posted by yann2006@gmail.com @ 20:49 0 comments links to this post